Intervensi Syria Terhadap Hezbollah Dinilai Pendek Pandang

Pada hari Selasa, Presiden Amerika Serikat Donald Trump bertemu dengan Presiden Lebanon Joseph Aoun di Gedung Putih dan kembali mengusulkan gagasan bahwa Syria dapat melakukan intervensi militer di Lebanon untuk ‘menangani Hezbollah‘. Meskipun banyak penolakan, Trump berulang kali menyatakan bahwa di bawah kepemimpinan Presiden baru Ahmed al-Sharaa, Syria dapat campur tangan di negara tetangga tersebut, di saat pemerintah Lebanon berada di bawah tekanan dari AS dan Israel untuk melucuti kelompok yang didukung Iran itu.

Trump mengklaim, ‘[Al-Sharaa] ingin masuk. Anda tahu, mereka telah berperang. Dia telah berperang melawan Hezbollah selama waktu yang lama. Saya pikir itu akan sangat efektif. Jadi, itu adalah sesuatu yang saya pikirkan,’ ujarnya. Namun, pada hari Rabu, Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio tampak meremehkan prospek intervensi tersebut dengan menyatakan bahwa otoritas Syria tidak mendukung Hezbollah, tetapi lebih baik fokus pada tantangan internal dalam membangun negara.

Hezbollah sebelumnya merupakan sekutu penting bagi mantan Presiden Syria Bashar al-Assad sebelum ia digulingkan pada tahun 2024 oleh kelompok yang dipimpin oleh al-Sharaa. Menurut Bassel Doueik, seorang peneliti politik dan keamanan, intervensi militer di Lebanon untuk membantu melucuti Hezbollah ‘akan sangat kontraproduktif secara strategis’ bagi otoritas baru Syria yang sebelumnya telah menolak proposal tersebut. Ia menambahkan bahwa langkah tersebut akan merusak upaya untuk membangun hubungan stabil dengan negara Lebanon dan berpotensi memperkuat narasi domestik Hezbollah. Hezbollah hampir pasti akan menggambarkan tindakan militer Syria sebagai agresi asing, memungkinkan kelompok tersebut untuk merumuskan situasi sebagai perlawanan yang mempertahankan kedaulatan Lebanon. Hal ini dapat menarik dukungan dari segmen populasi yang anti-Hezbollah.

Ketika berbicara tentang permusuhan Syria terhadap Hezbollah, perlu dicatat bahwa pasukan Syria pertama kali memasuki Lebanon di bawah kepemimpinan Hafez al-Assad, ayah Bashar, pada tahun 1976, di awal Perang Saudara Lebanon (1975-1990). Syria menduduki sebagian besar Lebanon, kecuali selatan yang dikuasai Israel hingga tahun 2000, selama hampir 30 tahun, sebelum menarik pasukannya setelah terjadi protes besar pada tahun 2005.

Ketika rakyat Syria bangkit melawan pemerintah mereka pada tahun 2011, al-Assad merespons dengan kekerasan yang brutal. Setelah oposisi mengangkat senjata, Hezbollah ikut campur untuk membela al-Assad, yang meninggalkan kebencian mendalam di antara banyak rakyat Syria yang masih ada hingga saat ini. Meski demikian, para analis berpendapat bahwa intervensi Syria di Lebanon dapat memicu ketegangan sektarian regional, berisiko menarik kedua negara kembali ke dalam perang, dan mengganggu proyek pembangunan negara pasca-perang Syria.

‘Kembalinya militer Syria akan membuka kembali luka mendalam dalam ingatan politik Lebanon dan memicu perlawanan bahkan dari komunitas yang sangat menentang Hezbollah, karena itu akan menghidupkan kembali pengalaman kontrol Syria selama beberapa dekade,’ ungkap Nanar Hawach, analis senior dari International Crisis Group. ‘Secara regional, itu akan meragukan klaim Syria untuk memutus pola intervensi yang ada di masa lalu, sementara memperpanjang transisi yang masih rapuh dan berisiko mengubah Syria kembali menjadi teater konflik regional,’ tambahnya.

Selain itu, ada kekhawatiran bahwa intervensi militer semacam itu dapat merusak keamanan domestik Syria, yang menghadapi ancaman dari sisa-sisa pemerintahan sebelumnya dan kelompok yang terkait dengan ISIL (ISIS). Samy Akil, seorang analis keamanan Syria, berpendapat bahwa meskipun Trump mendorong intervensi, komunitas intelijen dan pertahanan yang lebih luas di AS mengakui bahwa langkah tersebut akan menjadi ‘resiko bencana’.